A través de un trabajo de grado elaborado en la Especialización en Bioética de la Universidad Javeriana se pretende rescatar el derecho a la intimidad como fundamento preventivo de la epidemia global del VIH-SIDA.

Frente al tema del VIH-SIDA son muchos los que consideran que el interés general de la sociedad prevalece sobre el de un individuo en particular. Ello se evidencia cuando se les pregunta si consideran que los profesionales de la salud deberían revelar el estado seropositivo de un individuo para prevenir contagios posteriores. La mayoría afirma que sí.

Sin embargo, un trabajo académico realizado por el experto Ricardo Luque, asesor de la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de la Protección Social, para optar al título de especialista en bioética de la Universidad Javeriana, plantea que revelar esa condición viola el derecho a la intimidad de las personas que viven con la enfermedad y que las pérdidas en ese sentido son tanto o más graves que no utilizar el condón para protegerse.

"Imaginemos que tú eres una persona infectada y me dices a mí, que soy médico, que tienes la enfermedad. De pronto, llega un conocido mutuo y te pregunta si es verdad que estás infectado. ¿Volverías a mi consultorio? Por su puesto que no y tampoco traerías a tu pareja para encontrarle una solución al problema. Entonces date cuenta cómo una falta a la confidencialidad hace perder credibilidad y confianza y aleja a las personas de los servicios de salud. Las faltas a la confidencialidad estigmatizan a las personas, les hacen perder el sentido de conectividad consigo mismas y con los demás y, sobre todo, hacen que la epidemia permanezca oculta".

Según el especialista, si se hace un análisis de cómo puede aportar la bioética a la construcción de mejores normas y de mejores formas de actuación que respondan a las preguntas que hay en torno al tema del VIH-SIDA es necesario apoyarse en el discurso de los derechos humanos, que se fundamenta en la dignidad de la persona humana.

"¿Cómo podemos definir esa dignidad? Es aquello que nos cualifica como seres humanos, y si hay algo que nos dé la calidad de seres humanos es el concepto de libertad. Somos capaces de optar, a diferencia de los animales, de construir un proyecto de vida y eso lo hacemos desde la intimidad, desde lo interior o lo muy interior".

El académico señala que se tiende a poner la responsabilidad de la epidemia únicamente en aquellos que han tenido un diagnóstico positivo. Sin embargo, en el tema del SIDA realmente no hay culpables, la responsabilidad es compartida. "Tan responsable es el infectado como el no infectado que tiene relaciones con una persona sin protegerse".

Página 1 de 2

Previo | Siguiente >>