Un reciente estudio concluyó que los investigadores médicos deben comprometerse con los medios de comunicación para asegurar que las controversias alrededor del VIH/sida sean pertinentes y apropiadas.

Fallar en este aspecto podría tener consecuencias desastrosas para la salud pública, señaló Edward Mills, autor principal del ensayo incluido en la revista digital BMC International Health and Human Rights.

Mills afirma que los reportes que publican los medios de comunicación fueron en parte los responsables de que se cancelaran en Cambodia en el 2004 las pruebas con el medicamento Tenofovir; así como en Camerún a principios de este año.

Mills y sus colegas encontraron que los reportes de los medios de comunicación sobre la oposición a las pruebas variaron mucho y muchos estaban totalmente errados.

Algunas notas decían que la oposición a las pruebas aumentaba porque no les ofrecieron a los participantes seguros médicos suficientes, otros afirmaron que se debía a que aquellos que tomaron parte en las pruebas estaban siendo explotados, y también otros reportaron que a los participantes les dieron a firmar actas de consentimiento que no podían entender.

Esta alta variabilidad mostró la dificultad en obtener información de los organizadores de las pruebas, declaró Mills.

El investigador, que solía llevar a cabo pruebas clínicas pero ahora trabaja en aspectos relacionados con Derechos Humanos y VIH, sostiene que es difícil decir qué hizo que el primer ministro de Cambodia y el ministro de salud pública de Camerún cancelaran los exámenes.

Cree, sin embargo, que los reportes de los medios de comunicación y las protestas de los activistas hicieron que los ministros quisieran evitar una situación bochornosa. También que, dado el papel que cumplen los medios en lo relacionado con futuras pruebas, el objeto de su grupo de estudio no es "culpar a la prensa, sino motivar a los investigadores a que trabajen con los medios".

Página 1 de 2

Previo | Siguiente >>