Las siglas no solamente han invadido los medios de comunicación escritos sino también nuestra conversación cotidiana. El uso y abuso de las siglas en los medios obedece fundamentalmente a la economía del espacio, mientras que en la conversación se debe a la pereza articulatoria.

No es raro escuchar a nuestros jóvenes decir que están tristes por falta de CH (calor humano), que su decaimiento es por causa de la PB (presión baja) y que, ante la crisis laboral de nuestro país, se dedicaron a RCN (recorrer caminos nacionales), sumiéndonos así en un mare mágnum de signos cabalísticos sin ninguna normatividad. Por esto a menudo realizan construcciones como: "nos vemos en el ICC para consultar sobre la IAP y profundizar en la IA". Lo que traducido sería: "nos vemos en el Instituto Caro y Cuervo para consultar sobre la investigación acción participativa y profundizar en la inteligencia artificial".

Ante esa proliferación de siglas frecuentemente cometemos errores en la conversación puesto que oímos a eruditos y profanos frases como:

-Las o ene ges están haciendo una magnífica labor con los desplazados en Colombia.
-El médico me ordenó tres tacs.
-Compré dos ci dis.
-Las e p eses cobran cuota moderadora.
-Los ovnis se ven en Argentina.

Olvidando que en ningún caso las siglas admiten pluralización. La Real Academia Española en su Ortografía de la lengua española (Espasa Calpe, 1999) preceptúa que el plural de las siglas se construye haciendo variar las palabras que las acompañan. Luego la forma correcta de las frases anteriores es:

-Las ONG están haciendo una magnífica labor con los desplazados en Colombia.
-El médico me ordenó tres TAC.
-Compré dos CD.
-Las EPS cobran cuota moderadora.
-Los OVNI se ven en Argentina.

Y es aún más reprochable encontrar en el lenguaje escrito la forma seudopluralizante al estilo inglés ONG's, OVNI's, etc. Pero hasta aquí PF (punto final).