Esta investigación con distinción de Tesis Laureada fue realizada por la ingeniera mecánica Juliana Muñoz Yepes, egresada de la Universidad Eafit y una de las ganadoras del segundo lugar en el área de la Salud, del Concurso Nacional Otto de Greiff, Mejores Trabajos de Grado, 2007.

La tesis de grado se realizó en el área de Odontología e Ingeniería (Bioingeniería), en acompañamiento con El Grupo de Investigación en Bioingeniería (GIB) es un grupo interinstitucional avalado por la Universidad CES y la Universidad EAFIT y según la propia autora, se define así:

Establecimiento del problema
La prótesis fija implantosoportada se ha realizado por décadas y aún no existe suficiente evidencia científica que indique el número de implantes óptimo, ni las dimensiones de la supraestructura que sea confiable clínicamente.

Propósito
Describir por medio de un modelo tridimensional de elementos finitos el comportamiento de una prótesis fija mandibular implantosoportada cuando es sometida a cargas que representan condiciones de mordida obtenidas con un Gnatodinamómetro.

Materiales y métodos
Para determinar el número óptimo de implantes, posición, la longitud máxima del cantilever, y el valor de los esfuerzos presentes en supraestructura e implante se elaboró un modelo de elementos finitos simplificado que determinó el comportamiento biomecánico de la restauración en función de estas variables, aplicándose fuerza oclusal en todas las posiciones dentales. Posteriormente se modeló la geometría mandibular de un paciente edéntulo y se desarrolló un modelo 3D de elementos finitos sobre el cual se verificó el comportamiento biomecánico de la restauración con menor número de implantes y distribución uniforme de los esfuerzos obtenida partiendo del modelo de elementos finitos simplificado.

Resultados
La longitud de cantilever de 10 mm es viable para todas las restauraciones, un cantilever de 20 mm no es viable para ninguna restauración y 4 implantes fue el número óptimo que distribuye los esfuerzos sin sobrepasar el límite de cedencia de los materiales. Conclusiones
La disposición de tres implantes, aparentemente la más óptima, no arroja resultados satisfactorios cuando la carga es aplicada al cantilever.
Los modelos simplificados, basados en elementos tipo viga no son confiables dado que no se pueden estimar adecuadamente los esfuerzos cortantes en vigas cortas. Además, la unión rígida entre dos nodos, típica del modelo de vigas, desprecia efectos importantes de deformación en dicha unión, subestimando los esfuerzos reales. Por último, aspectos como la inserción del implante en el hueso son despreciados afectando por ende los resultados.
Una disposición de 4 implantes en incisivos y premolares resulta la más óptima, con cantilever menor a 15 mm.

Para quienes estén interesados en contactarse con la autora de la tesis, pueden escribirle a su correo electrónico:

Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídese o regístrese.

ENLACES PATROCINADOS