Autor: Universia Knowledge@Wharton

Fannie Mae y Freddie Mac, Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG. ¿Ha perdido el rumbo Wall Street o se logrará enderezar la economía en los próximos días o semanas? ¿Qué pueden esperar los inversores, accionistas y consumidores de todo el mundo? ¿Y cómo nos metimos en este lío? Profesores de Wharton y otros expertos ofrecen sus opiniones en esta sección especial.

¿Se romperá el dique?

Los rescates, las suspensiones de pagos y las perturbadoras depreciaciones de activos de las que fueron objeto Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG y otros pesos pesados de las finanzas internacionales muestran que llegó la hora del ajuste de cuentas con los magos de Wall Street. Fueron ellos los que diseñaron la actual crisis de crédito capitaneada por valores opacos respaldados en préstamos residenciales temerarios bajo la presuposición de que los precios jamás caerían. Ésa es la opinión de un grupo de profesores de Wharton. La ola de deudas incobrables, dicen, no retrocederá tan pronto.

Después del rescate: ¿Cuál es el futuro de Fannie y Freddie?

La negativa del Gobierno Americano de rescatar a Lehman Brother suscita una pregunta: ¿Por qué el Gobierno no dudó tan sólo una semana antes en arriesgar 200.000 millones de dólares de los contribuyentes para salvar a los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac? Profesores de Wharton dicen que el Gobierno actuó adecuadamente y ofrecen sugerencias sobre los siguientes pasos a seguir.

Los errores de liderazgo que contribuyeron a la caída de Wall Street

Los ejecutivos de AIG, Bear Stearns, Lehman Brothers, Fannie Mae y Freddie Mac ignoraron o fueron incapaces de ver el grado de riesgo que sus empresas corrían durante la cruzada que los movía a obtener mejores resultados y mayores salarios. Esa es la evaluación de los profesores de Wharton y de analistas de la industria. En algunos casos, la crisis de gestión fue obra de gerentes que prefirieron pura y simplemente no liderar.

Con la asignación de activos no se juega

La alta volatilidad y las sucesivas caídas de los mercados bursátiles han provocado que los pequeños inversores estén nerviosos y se sientan en cierto modo víctimas. Pero ante estos nuevos retos sería un grave error abandonar los principios financieros clásicos de largo plazo. Un enfoque en el que el 60% son acciones, el 30% bonos y el 10% efectivo parece seguir siendo la mejor estrategia. Los profesores de finanzas Jeremy Siegel, Richard Marston y Franklin Allen explican el porqué.

Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídese o regístrese.