Autor: Monica Quintero G. - Redacción Universia

Una de las grandes frustraciones del abogado Carlos Mario Molina Betancur es no haber sido médico. Pero la vida le tenía preparado otro destino, el que lo llevó a estudiar dos especializaciones, una maestría, un doctorado y un posdoctorado, todo relacionado con el derecho, durante diez años en la Universidad de la Sorbona en Paris, Francia.

Perfil elaborado en junio de 2007

Carlos Mario Molina está a las puertas de culminar su Posdoctorado en Sociología Jurídica, en la Escuela Práctica de Altos Estudios de París, Francia, pero antes de llegar a esta instancia pasó por grandes cosas en su vida, entre ellas la realización de su tesis doctoral titulada “El financiamiento de la libertad de enseñanza”, bajo la dirección del doctor Claude Goyard, la cual fue laureada y publicada en Francia bajo el nombre de: “La Loi Falloux : abrogation ou réforme ?”. Por este trabajo ganó el Premio de Mejor Tesis del año otorgado por el Senado francés, en junio de 2001y el Premio Corbay de la Academia Francesa como Mejor Libro del Año.

Tanta distinción no lo ha llevado a separar los pies de la tierra, según algunos compañeros de trabajo, Carlos Mario es un hombre sensato, de pensamiento abierto y con una estructura mental muy clara. Y es que desde sus inicios en la abogacía se describe como una persona autodidacta que siempre quiso saber más de lo que su maestros le ofrecieron.

“Cuando conocí a Beatriz Quintero y Carlos Naranjo, dos docentes en mi pregrado me enamoré aún más del Derecho. Sobre todo porque eran personas que tenían nuevas ideas y conceptos claros para el desempeño del abogado. Especialmente Carlos Naranjo, quien venía de hacer una maestría en Francia y traía en ese momento todo un proyecto de trabajo al estilo francés que, repito, me enamoró”.



Fue precisamente por influencia de este maestro que Carlos Mario buscó la forma de viajar a Francia para especializarse. Se preparó primero con una investigación que realizó por su cuenta sobre la Teoría del Acto Separable (teoría que, en la época, abogaba porque el último acto de una licitación fuera considerado, no como un acto contractual, sino como un acto individual), este tema se lo propuso Naranjo.

Le trabajó a la investigación durante mucho tiempo, después de no recibir apoyo de nadie y al cabo de dos años, casi para la época de su graduación como Abogado se realizó un evento en la Universidad de Medellín en el que iba a estar como invitado especial Carlos Betancurt Cuartas, consejero de Estado y quien hablaría sobre el tema. “Yo hablé con él le mostré mi tesis y le dije que se la iba a sustentar para demostrarle porque él no podía seguir con la misma teoría del acto separable porque se estaba contradiciendo y para mi satisfacción Betancurt Cuartas cambió la Jurisprudencia por mi investigación”, dice orgulloso.

ENLACES PATROCINADOS